Дискуссия о необходимости реформирования украинской системы правосудия ведется не первый год (см., например, БИЗНЕС №3 от 21.01.08 г., стр.23-27. — Ред.). Причин тому предостаточно: судебные споры рассматриваются на протяжении нескольких лет; отдельные судьи могут выносить неправомерные решения, которые в последующем могут использоваться для проворачивания различных афер. О степени коррумпированности некоторых представителей Фемиды уже слагают легенды. Недавно глава государства представил народным депутатам и общественности собственное видение реформы системы правосудия в законопроекте №6450 “О судоустройстве и статусе судей” (см. статью "Высший Зуд" — Ред.). Но необходимо отдавать себе отчет в том, что предложенная Банковой реформа вряд ли искоренит в украинских судах те отрицательные явления, которые препятствуют осуществлению справедливого правосудия. Модельный ряд Любопытно, что одним из главных вопросов, ставших камнем преткновения для политиков и экспертов в процессе обсуждения судебной реформы, является будущая модель судебной системы (см. БИЗНЕС №5 от 04.02.08 г., стр.42-45; №26 от 30.06.08 г., стр.26-28. — Ред.). Разработчики законопроекта предлагают сузить полномочия Верховного Суда Украины (ВСУ), а кассационной инста