Содержание раздела

Уважаемые посетители! В этом разделе каждый желающий сможет получить бесплатную юридическую онлайн консультацию. На ваши вопросы отвечают наши партнеры – адвокаты и юристы ведущих юридических компаний. Помощь юриста получить очень просто – достаточно лишь представиться и максимально подробно расписать суть проблемы.

Известно, что при создании и ведении бизнеса возникает масса вопросов и сложностей, разобраться в которых без консультации юриста довольно сложно. Поэтому на нашем сайте был создан этот очень востребованный среди предпринимателей сервис - бесплатная консультация юриста.

Благодаря Интернету, задать вопрос юристу можно в любое время суток, находясь в любой точке Украины. А через некоторое время получить подробный ответ, и в случае необходимости продолжить общение с юристом напрямую.

Получить помощь юриста теперь можно легко и быстро. Немаловажно и то, что стоимость квалифицированных юридических услуг довольно высока, но на нашем сайте всегда юридическая консультация предоставляется бесплатно.

Чаще всего, консультации юриста относятся к темам незаконных проверок предпринимательской деятельности или же к необходимому документальному сопровождению при открытии различных видов бизнеса.

Онлайн консультация юриста бесплатно – это лишь часть сервисов, которые сайт газеты БИЗНЕС предлагает своим посетителям.

Уважаемые посетители сайта!
Обращаем ваше внимание, что консультации предоставляются по вопросам, прямо или опосредованно касающихся осуществления предпринимательской деятельности



БИЗНЕС - консультации

 
11.10.2010
Сергей Рудняк:
 
«Действительно ли лучше выбирать для разрешения внешнеэкономических споров международный арбитраж? И в чем же его преимущества»?
 
Ответ эксперта
Наталия Мыкольська
старший юрист
Юридическая фирма «Василь Кисиль и Партнеры»
 
Международный коммерческий арбитраж по своей природе намного более соответствует потребностям и особенностям международного коммерческого оборота, чем государственный суд.

Среди основных причин, побуждающих стороны сделать выбор в пользу арбитражного разбирательства, можно отметить возможность выбора места арбитража и суда, конфиденциальность разбирательства, независимость и беспристрастность арбитров, их квалификация, особенности процедуры арбитражного разбирательства, применение иностранного права, относительная быстрота и дешевизна арбитражного разбирательства, окончательность арбитражного решения и ограниченность оснований его оспаривания или отказа в признании и исполнении.

При этом одним из решающих факторов в пользу выбора именно арбитража является возможность исполнить арбитражное решение в большинстве стран мира на основании Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Однако выбор того или иного арбитражного института или арбитража для этого сложнее, чем кажется на первый взгляд, и требует учета ряда факторов, причем уже на стадии составления арбитражной оговорки – условия в договоре, предусматривающем рассмотрение внешнеэкономических споров в том или ином суде.
Понравился материал? Жмите:
Другие вопросы эксперту
Также на эту тему
06.09.2011 «В августе 2010 г. между двумя физлицами был заключен договор об изготовлении и установке мебели. Сразу же был сделан аванс в размере 70%, но мебель не была изготовлена, деньги не возвращены. Истец проживает в Киеве, а ответчик в Котовске (Одесская обл.). В мае 2011 во время суда было заключено мировое соглашение, утвержденное Котовским районным судом о ежемесячной выплате денег равными суммами в течение пяти месяцев. В срок первой выплаты 1-5 июня 2011 г. деньги не выплачены, ответчик на связь не выходит. Что делать?»
16.09.2011 «Как по вновь открывшимся обстоятельствам можно пересмотреть решение суда первой инстанции, согласно ч.1 ст.365 Гражданского кодекса? Дело в том, что я дошел до Высшего специализированного суда, который признал законным определение апелляционного суда. В соответствии с решением суда первой инстанции я фактически лишен права собственности на часть в совместном имуществе. Ссылаясь на ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса, апелляционный суд отказал мне в возобновлении срока на апелляцию».
17.01.2012 «На мене було накладено заборону виїзду за кордон, в зв’язку з боргом по кредиту. Виконавча служба двічі відкривала впровадження протягом року, але повернути борг не вдалось. Скажіть будь-ласка: чи можу я, маючи на руках екземпляр закритого виконавчого впровадження, звернутись до суду з проханням відмінити мені заборону виїзду за кордон? У виконавчому впровадженні вказується: «припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення».